Alternativas a Macbook "Pro" con procesadores Core i5 y Core i7

Lo que empezó como un goteo hace un mes es ahora un torrente y chorreo de nuevos portátiles basados con procesador Core i5 y Core i7.

A pesar de la gama baja en procesadores Core i3 que están ampliamente disponibles para el presupuesto más bajo, el Core i5 en portátiles es la mejor opción de rendimiento para aquellos dispuestos a pagar un poco más de dinero.


El chip móvil i5 es, en una palabra, rápido. Fabricado con la tecnología Intel a 32 nanómetros, supera holgadamente los antiguos Core 2 Duo.

La web de tecnologia AnandTech dijo:

el procesador i5 ofrece la mejora del rendimiento más grande que hemos visto de un nuevo procesador móvil en años

Hacer clic para expandir...

y dijo que:

cuenta con el mejor equilibrio entre velocidad de escritorio de clase y facilidad de uso móvil real que hemos visto

Hacer clic para expandir...

Dell-Studio 15.6 pulgadas (S15Z-3630CPN) un buen ejemplo.
Con un precio de 1.049 dólares, se trata, como muchos de los portátiles de hoy día, de un portátil pc con procesador i5-430M a 2,53 GHz y una tarjeta gráfica ATI Radeon HD 4570 con 512 MB de memoria RAM dedicada de video.

Dell portátiles también disponible en Core i7 desde 700€


Otras características de este modelo Dell Studio incluyen 4 GB de memoria DDR3, un disco Serial ATA de 500 GB de disco duro de 7200 rpm, dos incorporados 2, una unidad unidad óptica, Microsoft Windows 7 Home Premium de sistema operativo a 64 bits .


Apple, en cambio, ofrece un portátil de aluminio de 15 pulgadas MacBook Pro por 2.299 dólares super caro que utiliza el mejor modelo un procesador Core 2 Duo a 2.8GHz



Hewlett-Packard desde $ 1.299 ofrece un portátil con pantalla de 15,6, el HP Envy con USB 3.0 y características similares al sistema de Dell, pero con más potencia gráfica.

Además de los Core i5-430M, que viene con un motor gráfico más potente basado en la ATI Mobility Radeon HD 5830 1GB RAM, una unidad de disco de 320 GB a 7.200 rpm y 4 GB de memoria DDR3.


Sony esta semana anuncia un sistema Slim (VPCS111FM / S) con una pantalla de 13.3 pulgadas que sin duda se puede considerar como uno de los portátiles más delgado basados en procesador Intel Core i5 con solo 4,4 libras de peso.

Otras especificaciones de Sony incluyen un disco duro de 500GB (5400RPM), Intel Graphics Media Accelerator HD, 4GB de memoria, incorpora la unidad óptica, y Windows 7 Home Premium 64-bit.

Ultraportátiles
Sony ofrece dos años de garantía limitada para el sistema, un paso adelante respecto a la típica garantía de Apple de solo un año. Tiene un precio de 1.049 dólares.

Toshiba Satellite U505 basado en procesador Core i5 (U505-S2010) con pantalla táctil y sensor 3D desde 700€ también es relativamente ligero de peso, 4,7 libras y aproximadamente el mismo grosor que el de Sony.

Por 1.099 dólares añade una pantalla táctil.

La compra recomendada de applesana.com

La mejor opción del mercado en relación calidad precio se la lleva HP con su renovado portátil HP 15-1100


Tan elegante como el Macbook Unibody pero con la potencia y prestaciones requeridas en este 2010.
Un generoso y potente procesador Intel Core i7 i7-720QM 1,6 GHz, 6 MB de caché de nivel 2 con cuatro nucleos y tecnologia turboost que garantiza un consumo y ahorro de batería opimos.

El novedoso hp envy 15-1000 admite hasta 16 GB de memoria DDR3 con un disco duro SATA de 500 GB (7200 rpm)

En comparación, Apple ofrece su estéticamente atractivo MacBook Pro 13 pulgadas pero basado en el viejo Core 2 con un viejo chipset gráfico de Nvidia de hace tres años.

Portátiles para todos. Portátiles extremos para exigencias extremas

El Clevo X8100 es una estacion de trabajo móvil con dos generosas NVIDIA GTX 285m 2 GB SLI y un potente Intel Core i7-920XM.

Además es configurable con tres discos duros en RAID 0 o RAID 1

Recomendación para comprar un portátil

Con más portátiles saliendo cada día basados en Core i5 o Core i7 no tiene mucho sentido comprar un viejo sistema de Core 2 Duo y USB 2.0 como los de Apple.

Apple sin duda lo sabe y seguro que un MacBook basado en Core i5 puede salir muy pronto.

Buen artículo Matrix y buena guía de compra para quien busca un portátil moderno, actual y potente.

De todas formas no entiendo por que tan insistencia en que Apple actualice toda la gama de sus ordenadores.

¿Para que necesita un maquero un Core i7, sata 3 o USB 3.0?
Siendo el portátil bonito y con un logotipo de Apple es suficiente

A mi me gustaría que si apple actualiza los macbook le cambiara la manzana de la cubierta por otra mas grande y con los colores de la bandera Apple como la ruedecilla de colores cuando se cuelga Mac

Eso si estaría bien y seria necesario en los MacBooks

Quiero que me devuelvan mis 1800 €

Osea que si estas interesado en comprar un macbook como yo es mejor esperar?

Randy dijo:

Osea que si estas interesado en comprar un macbook como yo es mejor esperar?

Hacer clic para expandir...

Así es amigo Randy, Apple tenía que renovar a Core i5 los Macbook en Noviembre de 2009 junto a los iMac pero por algún extraño motivo no lo hizo. (Quizás motivo económico)

Se espera actualmente una inminente renovación con más prestaciones.
Los Intel Core i5 tienen 4 procesadores frente a los 2 procesadores de los actuales Core 2 Duo además de TurBoost entre otras mejoras.

Viendo los precios actuales, el MacBook debería contar con como mínimo i3, como mínimo mínimo. Y los MacBookPro más básicos, i5, y los más avanzados (1500€ arriba), i7, gráfica de 1Gb, 6Gb de RAM, 1Tb de HD a 7200RPM, USB 3.0, Lector Blu-Ray... Con esas características si puede hacerse pasar por un portátil de 1500 €. Y por supuesto, pantallas de 15" más baratas no estarían nada mal.

Pero evidentemente, Apple no es tonta, sabe que si saca el i5 a 1800 € va a vender como lo hace ahora, poco, pero vende, y le saca mucho beneficio a cada portátil. Con una gráfica normalita, vende. Con discos duros de poco tamaño, vende, y encima vende discos duros externos....

Un saludo

debería contar con como mínimo i3, como mínimo mínimo

Hacer clic para expandir...

Puff, espero que no aunque sera que si, Los i3 son Core 2 Duo recarchutados, si como lo oyes. Intel también se las pela

i3 es un recarchutado y rinden igual que los actuales Core 2 Duo (solo dos cores)

Los i5 es cuando ya tienen algo de gracia para optimizar el consumo en portátiles Intel se saco de la manga el turboost.
Darle mas chica a un core y subirlo de vueltas por segundos y bajar después para chupar menos batería.

Pero como novedad novedad... tampoco

Pero los i7, es cuando ya la cosa tiene gracia de verdad, estos son la novedad y no valen mucho mas que los i5
Pero ojo, solo dos modelos son quad Core
Intel Core i7-820QM y el Intel Core i7-720QM con 8MB y 6MB de cache

Estos serian los "normalitos" de Core i7, el rey del mambo, Intel Core i7-920XM processor Extreme Edition

El procesador PRO de verdad


Entiendo que Apple debería montar mínimo i5 en todos los portátiles a excepción del apellidado "pro" con i7 y en común USB 3 y SATA 3

juker12 dijo:

Entiendo que Apple debería montar mínimo i5 en todos los portátiles a excepción del apellidado "pro" con i7 y en común USB 3 y SATA 3

Hacer clic para expandir...

Eso sería lo lógico, pues no se ni como pueden llamar Pro a un portátil de 13" con una 9400 del año la pera con memoria compartida, procesador core2duo a 2.26 Ghz, 2 Gb de RAM... eso es lo menor Pro que te puedes echar en la cara, y encima te lo venden a precio de oro.

Por eso, el hecho de que el MacBook normal, el blanco, sea actualizado a i3 me parece más que suficiente. Quizás sea recarchutado y todo lo que quieras, pero por lo menos no se queda atrás como lo está haciendo ahora. Yo he dado carpetazo a Apple. Me dejan sin palabras. Siempre he escuchado eso de "Apple se encuentra 2 años por delante de la competencia", pero quizás lo leí mal, por que va 2 años por detrás.

Cometí un error comprandome el MBP, no pienso volver a cometerlo. O se centran, o se quedan con un cliente menos.

Un saludo

La filosofia apple

Hola:
Después de ver vuestras opiniones no me he podido contener y voy a expresar la mía.
En primer lugar apple nunca a competido por la velocidad ni el procesador (claro no lo necesitaba ya que utilizaba plataformas distintas ppc ibm)El problema se le plantea ahora que compite no solo por la estabilidad del sistema operativo, diseño, sino tambien por las prestaciones.
Esto los maqueros de años ya veniamos anunciandolo... antes te llevabas un g5 y a dia de hoy todavía tira tela , no tenias la necesidad de actualizar y actualizar... Al unirse a la filosofia intel de consumo alto y rapidas" evoluciones" porque para mi no son tales, hacen que psicologicamente veamos nuestros equipos desfasados o pongamos algun tipo de trampa "core duo - core2 duo" para que parte de nuestros programas no funcionen o sacamos un sistema operativo cual bizcocho a medio hacer(yo sigo principalmente con leopard), para mismo de lo mismo cargarnos el hard anterior.
Señores pongamos los pies en la tierrasi quieres un ordenador para trabajar vas sobrado)
Intentad no entrar en la filosofia intel de consumo aunque hay veces que no te puedes resistir.
Pd. para mi i7 es mas de lo mismo un poquito mas rapido haz un render y mira el cronometro no la barra de comparación, y luego me cuentas si merece la pena cambiar tu portatil o macpro. Ahora usb 3.0 eso es otra historia , y eso lo quiero ver pues a dia de hoy
no hay nada como el bus firewire 400 800 me refiero a estabilidad sostenida y utilización de recursos procesador etc.
Al final voy a tener que unirme a Juker aunque he discrepado bastante sobre sus comentarios.
Un saludo a todos e intentad frenar la escalada de consumo de apple !es dificil he.. je je!

Entonces de quien es la culpa según tu, de intel de apple o del usuario? .... durante años apple ha basado su política en decir que sus productos son los mejores del mercado, mas avanzados y que tenian el mejor sistema operativo, y nadie lo ponia en duda porque no había una plataforma similar en características tecnicas sobre las que hacer comparaciones serias, , pero ahora la cosa cambia, el problema es que apple vende la misma mierda que los demas envuelta en papel de regalo mas bonito y lo cobra a precio de oro, con el agravante de que no se actualiza al ritmo del mercado y de que sus sistemas operativos son tan vulnerables e inestables como los de la competencia, y ya no hablemos de las barbaridades que han soltado cuando lanzaron leopard y su "Primer sistema 64 bits real", su fiasco con ZFS en snow, lanzando graficas en sus flamantes Quad iMac que no son compatibles con OpenCL etc etc...

Es curioso Roisoft que hoy 5 años más tarde tengamos aun esta absurda discusión. Recuerdo perfectamente que antes pasado lo que tu bien has dicho, no había nada para comparar.

Te decian que un G5 era mejor y punto en boca, ningun test , ningun software, nada para comparar

Lo mas.... un traductor como pearpc que logicamente no servia para ser objetivos


Y tatachin... llego verano de 2005 y la Intel Developer Mac, un "PC" con pentium IV que le daba sopas con ondas al G5

¿Y ahora que?
Los maqueros de corazon quedaban perpelejos, ¿como una "mierda" de Pentium 4 desarrollaba Mac OS X, su Mac OS X querido mejor que su flamante G5?

Herejia ¡

Y en estos 5 años se ha visto que Apple ni de lejos sigue el ritmo del mercado, esta estancada tecnologicamente hablando, y asi no puede seguir mucho tiempo


A mí lo que me preocupa es el paso que ha dado con el iPhonazo.
No se puede permitir plataformas nuevas como Tegra y se ha inventado un recarchutado de Apple Chip 4.

De esto aquí largo mas, Apple Chip 4

Y digo preocupado por que Apple tiene bolas de licenciarse con Intel un Core 2 Duo y llamarlo Apple Chip 5 y estar con Core 2 duo hasta el año 2020
(ya lo hacia con PowerPc)


¿Por que puede hacer Apple estas herejías?

- Primero por que puede
- Segundo por comentarios como se leen en este mismo hilo
- Tercero por su tipo de clientela

hay que tener en cuenta que un cliente de Apple lo ultimo que busca son prestaciones, tecnologia o novedad




Fijaros simplemente que Apple le vende a un maquero de corazon un MacBook "Pro" con un miserable Core 2 Duo y hasta dicen que es un portátil para diseño o edición de video

Se nota que esos maqueros de corazon ni se han molestado en darse un vuelta por PROCESADORES INTEL PORTATIL y ver que esos procesadores Core 2 Duo de su MacBook "PRO" son de risa para leer el correo y navegar, Nada mas.

Que lo Pro de verdad... empieza con la familia Extreme

Pero eso no es todo, si lo comparamos con la anterior generación de Intel portátiles(antes de Core i5) pasa lo mismo

Viejos Core 2 Duo Extreme

Se puede ver que Quad Core en portatiles es algo viejo....


Y ahí los tienes, pagando 2000 euracos por un portatil de consumo vulgar

Si tu a un maquero de corazon fiel de Steve Jobs le das a escoger, ¿que quiere, un procesador con 4 cores o un procesador con 2 Cores?
Te responde: Dame uno de 2 Cores, chiquitico y recogido que así me pilla menos espacio
Y si lo tienes de un Core mejor, asi pesa menos

Más de acuerdo contigo imposible, además ya me diras que coño hace la gente pidiendo gráficas con 1gb de memoria cuando el diseño del sistema operativo y sus drivers gráficos capan y hacen que cualquiera que sea la grafica mas potente del mercado funcione a un 10% de su capacidad real, por no hablar de que apple se pelea con todos los fabricantes de software y éstes pasan de actualizar seriamente sus productos en esta plataforma...en fin un despropósito, ah pero no hay problema que en breve vendrá tito jobs con un par de ipads en la mano, (cual Moises y sus tablas etc)...vendiendonos tecnología punta y diciendonos que necesitamos ese par de ladrillos para que podamos escuchar musica y leer el correo o escribir una simple nota a la vez... en fin

Fijate roisoft que no hace mucho tenia un problema parecido, echaba espuma por la boca en los foros de Microsoft privados al efecto sobre Office

Vaya porquería de MS, vaya porquería de Office "universal" 2008 y mierda de equipo de programación.

Así a un tiempo

Hasta que una vez me enganchó un jefe de producto (también me ha pasado con otra marca)
Me pillo y me puso las pilas

Nen, dile a Apple que haga un sistema operativo decente en 64bits, que porte ellas SUS aplicaciones a 64Bits y actualice su hardware para el efecto, (hardware y EFI)

Y después... nos pides explicaciones de por que el software de terceros va como va en Mac

(vamos... que Apple predique con el ejemplo)
(esto de aplica a Adobe también) metele 512MB o 1GB al iPhone.... y después hablamos de flash...

Es que la realidad es esa, apple se pelea con todos y cada uno de los desarrolladores de software de su mercado y cual es el motivo? simplemente porque los desarrolladores les ponen las pilas y les sacan los colores mostrandoles los errores de concepto y las carencias de su sistema operativo.... si tu le dices hey colega para que yo porte mis aplicaciones necesito que se implementen X cosas que hace años se usan como standares y que aportarian interoperatibilidad entre plataformas , si no lo haces que te den por saco majete...

Hombre es que Apple no es tonta,
¿para que colaborar en hardware de terceros si ella prohibe taxativamente ampliaciones?
Capado de PCI-express, limitación de amperaje en USB... etc

Si hay que vender hardware solo ella, así que colaboración y soporte a terceros en hardware 0

Ahora eso si... si hay que dar soporte a developers, solo para el iPhone y sus aplicaciones de nenas de la App Store.

De aqui se lleva un tanto por cien muy jugoso y ademas puede estafar al cliente muy bien
(aplicación basura que compras, aplicación basura que te quedas y sin devolver un céntimo a tu visa)

Si de las aplicaciones Mac OS X también se llevara un %... otro gallo cantaría

Aviso de bienvenida de Apple al que compre iPad, iPhone o iPod touch

Hola Applesans, estimados Juker y Roisoft, ustedes no alcanzan a entender que hay muchos usuarios que tienen necesidades distintas a las suyas.

Apple fabrica ordenadores configurados para su software y unas necesidades habituales en el usuario del hogar y profesional.

Apple no fabrica para competir con un show tecnológico u ordenadores PC.
Ustedes deben valorar también la facilidad de uso y experiencia de usuario de un producto Apple.

No puedo estar más de acuerdo con Senhez.
Aunque nos parezca mentira, los que entendemos sobre qué es mejor y qué es peor, estamos en auténtica minoría.

La mayor parte de usuarios no tiene ni pajolera idea ni tiene las mismas necesidades que nosotros. Y apple saca pecho con ordenadores hechos para ese tipo de gente, que son muchos, muchísimos más que el resto.

Un saludo.

Parcialmente de acuerdo pero hombre no se hasta que punto un usuario profesional de un macpro le parecerá bien la idea de comprar un producto en el que se ha gastado 3000 € y que tecnicamente posee capacidades de uso 64 bits como son los Xeon de los Macpro1,1/ 2,1 y que de buenas a primeras apple decide no actualizarles el firmware, dejandolos sin la posibilidad de usar por ejemplo gráficas modernas sin recurrir a flasheos y tecnicas que dejan sin garantía el producto que intentas instalar... a mi desde luego me fastidiaría y mucho... obviamente cada uno, cualesquiera sean sus razones, se gasta su dinero como mejor le place, eso desde luego no lo cuestiono, pero ahora bien, cuando alguien pregona o dice que esto es mejor o peor, con mejores prestaciones, mas innovador etc etc.. entonces ahí es cuando , y hablo a titulo personal, pido al menos que se aporten datos para poder contrastarlos y debatirlos con tranquilidad y objetividad

edito: no había leido tu comentario Maito, obviamente nuestras necesidades no son las mismas que los usuarios finales, pero creo que es nuestro deber dar a conocer las virtudes y las carencias de todos estos productos

Hola de nuevo, amigo Roisoft algunos de ustedes son developers y cursaron ingeniería por cinco años con algunos más de experiencia profesional.

Para ustedes es fácil seleccionar hardware del amplio catalogo que hay disponible en el mercado y configurarlo para su máximo rendimiento.

Desafortunadamente no todos los usuarios tienen este perfil y buscan la experiencia de usuario Apple.
Una compañía que seleccione lo mejor del mercado con una configuración lo mas acertada que funcione al abrir de la caja.

Acerca de EFI y actualizaciones de gráficas hay muchos usuarios que no se preocupan en este asunto y cuando tengan algún inconveniente de rendimiento actualizaran su Mac Pro.

La mayor parte de usuarios no tiene ni pajolera idea ni tiene las mismas necesidades que nosotro

Hacer clic para expandir...

Pero vamos a ver que me voy a volver loco, vamos a olvidarnos de carreras(senhez) de estudio, conocimientos y gaitas.
Olvidemos palabrejas raras de MB de cache, hilos por core y puñetas

Vamos a la usuaria Maria

Tengo un Mac "pro" que me ha costado 2500 leuros, ahí es nada
Uno dice, ufff eso sera "güeno" ¿que micro lleva?
Pues Core 2 Duo


Esto... ¿y tu no has visto en la pagina de Intel antes de comprar ese MacBook "pro" que de profesional nada?

¿Hay que ser muy listo para ver que ese mierda de micro Core 2 duo no esta aquí?

Yo creo que no hace falta ninguna carrera informática ni ser un lumbreras para entender eso

Yo es que de verdad, cuando leo que un tío dice que tiene un "portátil profesional para editar video o diseño" y es un macbook no se ni que responder. Me quedo a cuadros
Un trasto para editar video con disco duro sata 2 y 5400 rpm con USB 2.0
Es que es para quedarse a cuadros

Lo primero que se me ocurre es eso,
¿Pero criatura tu te has pasado por la pagina de Intel para saber lo que hay?