Rendimiento juegos
- Autor m3_ruben
- Fecha de inicio
marian
Marian
Los juegos funcionan fluidos en función del hardware que tengas.
Un juego en un Mac Intel Core Solo 1.5 no funciona igual que en un Imac Core Duo 2 2.0 Ghz.
También hay mucha diferencia si tienes una gráfica GMA950, ATI X1600 o GForce 7300 GT
Lo mejor es respetar la indicaciones de cada juego en requerimientos.
Saludines
Un juego en un Mac Intel Core Solo 1.5 no funciona igual que en un Imac Core Duo 2 2.0 Ghz.
También hay mucha diferencia si tienes una gráfica GMA950, ATI X1600 o GForce 7300 GT
Lo mejor es respetar la indicaciones de cada juego en requerimientos.
Saludines
juker12
Nuev@ Applesan@
ivanchi69 dijo:
la verdad se ha dicha, en esto tienes razon.
mac siempre ha sido para profesionales del diseño, imagen, video y esas cosas
Y windows una plataforma comun para jugar, pero poco a poco van saliendo ya versiones
para mac de juegos buenos.
Yo creo que en poco tiempo mas ya habra igual de variedad, solo lleva un año mac intel en la calle
hay que tener calma
Bit_0
Nuev@ Applesan@
Yo la Verdad , tengo instalados el Quake 4 , Prey y Cars y los tres me van perfectamente en mi Hakintosh con la Mobility X600 PCIe.
Son Juegos que tambien los he jugado en Windows y la verdad , no he notado nada de diferencia corriendo en OSX o en Windows.
Eso si estube leyendo un reportage del Macbook Pro de 15'' , y mostraban benchmarks de los juegos tanto en OSX como en windows instalado con el Bootcamp en el mismo ordenador y la verdad , los juegos siempre rendian mejor en windows que en OSX siendo la misma maquina , supongo que por que en windows deben estar mejor optimizados.
Pero ya digo , contento con los que he probado en mi ordena.
Venga un saludo.
Son Juegos que tambien los he jugado en Windows y la verdad , no he notado nada de diferencia corriendo en OSX o en Windows.
Eso si estube leyendo un reportage del Macbook Pro de 15'' , y mostraban benchmarks de los juegos tanto en OSX como en windows instalado con el Bootcamp en el mismo ordenador y la verdad , los juegos siempre rendian mejor en windows que en OSX siendo la misma maquina , supongo que por que en windows deben estar mejor optimizados.
Pero ya digo , contento con los que he probado en mi ordena.
Venga un saludo.
Bit_0
Nuev@ Applesan@
Un amigo le instale el MacOsX 10.4.8 de Jas Intel Only, con una GeForce 6600GT 128MB. AGP CI/QE compatible con Titan, Quake 4 instalado a 1024x768 y todo activado y va de lujo.
Yo tuve en el mes de enero un MacBook Pro Core 2 Duo 2.16Ghz. 1GB Ram. ATI X1600 128MB. y para este juego a lo máximo de escándalo.
Lo que quiero decir si lo tienes todo bien configurado, los juegos, programas y demas , van como tienen que ir...correctamente, eso si, donde se ponga un Mac Intel , que se quiten " remiendos postizos".
Venga un saludo.
Yo tuve en el mes de enero un MacBook Pro Core 2 Duo 2.16Ghz. 1GB Ram. ATI X1600 128MB. y para este juego a lo máximo de escándalo.
Lo que quiero decir si lo tienes todo bien configurado, los juegos, programas y demas , van como tienen que ir...correctamente, eso si, donde se ponga un Mac Intel , que se quiten " remiendos postizos".
Venga un saludo.
Mariocas21
Nuev@ Applesan@
TOl2NADO
Applesano Habitual
Windows tiene para mi un atractivo perverso:
Por distintas razones y en distintos momentos me he quedado sólo con computadores Windows en mis manos, sin acceso a Macintosh y los resultados han sido siempre los mismos.
En un comienzo desarrollo investigaciones en Internet y ensayos de texto para aprovechar el tiempo trabajando, luego cuando empieza el aburrimiento, Messenger se convierte en una herramienta importantísima, lo que es definitivamente perder el tiempo y finalmente un buen juego viene a salvar la existencia de la PeCera, hasta que un Macako vuelve a mis manos y empieza una nueva etapa creativa y productiva.
El potencial de ambas máquinas está determinado por su ADN y mientras uno es especialista en entretención el otro lo es en producción, a no pedir peras al manzano, Jejejeje
A modo de ejemplo una GeForce FX 5200 AGP de 64 megas de tarjeta de video, responde de las mil maravillas en edición y post producción de video DV & HDV (PowerMac G5 dual), Si bien nos permite ejecutar algunos juegos bastante respetables, no es una madre y da algunos tirones.
Si expongo similares características de 64 megas total de VRAM para compatibilidad con juegos Windows y postproducción de video. (AvidXpressPro) Además de causar pena, provocaré buenas sonrisas en los cínicos y carcajadas en los más espontáneos y honestos.
Mi humilde premisa es la siguiente:
Si queremos jugar, compramos un potente PC con Windows y más tarde o más temprano logramos emular todas las plataformas comerciales de juego existentes, pues una vez encontrada la Bios original de cada plataforma de juego, los emuladores corren 100% como un original y con las millones de posibilidades extras que brinda un computador personal ante la estructura cerrada de las plataformas de juego.
Si nuestra necesidad es de estabilidad y seguridad en el Hardware y en el Sistema Operativo y además requerimos de tener acceso a la batería de aplicaciones productivas como los que presenta OS X...
... La manzanita se hace más sabrosa de mascar que un Windows. (Si te fijas en su logo yo ya la probé... Jajajajaja)
Ambas plataformas pueden producir o entretener de igual manera, pero su estructura de desarrollo y soporte son distintas.
Nascar 2003 y F1 son los únicos juegos de conducción compatibles con volantes programables de juego en OS X que conozco, mientras en Windows sería imposible nombrarlos a todos.
Por suerte en un Hckintosh está solucionado el problema.
I am happy now, yet dual boot. Thanks to help me.
Por distintas razones y en distintos momentos me he quedado sólo con computadores Windows en mis manos, sin acceso a Macintosh y los resultados han sido siempre los mismos.
En un comienzo desarrollo investigaciones en Internet y ensayos de texto para aprovechar el tiempo trabajando, luego cuando empieza el aburrimiento, Messenger se convierte en una herramienta importantísima, lo que es definitivamente perder el tiempo y finalmente un buen juego viene a salvar la existencia de la PeCera, hasta que un Macako vuelve a mis manos y empieza una nueva etapa creativa y productiva.
El potencial de ambas máquinas está determinado por su ADN y mientras uno es especialista en entretención el otro lo es en producción, a no pedir peras al manzano, Jejejeje
A modo de ejemplo una GeForce FX 5200 AGP de 64 megas de tarjeta de video, responde de las mil maravillas en edición y post producción de video DV & HDV (PowerMac G5 dual), Si bien nos permite ejecutar algunos juegos bastante respetables, no es una madre y da algunos tirones.
Si expongo similares características de 64 megas total de VRAM para compatibilidad con juegos Windows y postproducción de video. (AvidXpressPro) Además de causar pena, provocaré buenas sonrisas en los cínicos y carcajadas en los más espontáneos y honestos.
Mi humilde premisa es la siguiente:
Si queremos jugar, compramos un potente PC con Windows y más tarde o más temprano logramos emular todas las plataformas comerciales de juego existentes, pues una vez encontrada la Bios original de cada plataforma de juego, los emuladores corren 100% como un original y con las millones de posibilidades extras que brinda un computador personal ante la estructura cerrada de las plataformas de juego.
Si nuestra necesidad es de estabilidad y seguridad en el Hardware y en el Sistema Operativo y además requerimos de tener acceso a la batería de aplicaciones productivas como los que presenta OS X...
... La manzanita se hace más sabrosa de mascar que un Windows. (Si te fijas en su logo yo ya la probé... Jajajajaja)
Ambas plataformas pueden producir o entretener de igual manera, pero su estructura de desarrollo y soporte son distintas.
Nascar 2003 y F1 son los únicos juegos de conducción compatibles con volantes programables de juego en OS X que conozco, mientras en Windows sería imposible nombrarlos a todos.
Por suerte en un Hckintosh está solucionado el problema.
I am happy now, yet dual boot. Thanks to help me.
