Mac OS X 10.6 Snow Leopard Build 10A190

[juker12]

Apple ya tiene lista su ultima version de Mac OS X 10.6 Snow Leopard Build 10A190.

Se confirma que el nuevo kernel solo va a trabajar en unos cuantos ordenadores Apple, todos aquellos de 64Bits

La lista de cambios incluye mayor soporte con Exchange Server de Microsoft al igual que ya lo hace iPhone.

Me llama la atencion que Apple reconoce que hay algun problema en suspension, apagado y reactivacion trabajando en modo puro de 64Bit


Microsoft Exchange Support

Snow Leopard contiene ahora apoyo adicional para Microsoft Exchange 2007 a través de Mail, iCal y Libreta de direcciones.

Si bien hay apoyo para la navegación básica, la creación y edición de datos de Microsoft Exchange, mucho más funcional hay asuntos pendientes en esta beta de leopard

Apple pide mayor atención en las áreas de Microsoft Exchange que se describen a continuación:

Configuración de Exchange

Mail incluye una función de detección automática para simplificar el proceso de configuración:
1. Abrir las preferencias de Mail y haga clic en el botón más a añadir una nueva cuenta.
2. Introduzca su Microsoft Exchange dirección de correo electrónico y contraseña y haga clic en "Continuar".
3. Su configuración del servidor se auto pobladas y usted puede elegir simultáneamente a configurar la libreta de direcciones e iCal para su uso con Microsoft Exchange así.
4. Compruebe los parámetros son correctos y haga clic en "Crear".

Si la configuración de su servidor no se configura automáticamente, tras el paso 2 se puede seleccionar "Microsoft Exchange 2007" como un nuevo tipo de cuenta y escribir manualmente la configuración de su servidor. Usted todavía podrá configurar simultáneamente a la Libreta de direcciones e iCal para su uso con Microsoft Exchange.

Correo
- Automático y configuración cuenta con el apoyo simultáneo de la configuración de la Libreta de direcciones e iCal
- Lectura y escritura de mensajes, notas, y hacerlo de la

iCal
- Programación de eventos.
- Comprobación de receptores y la disponibilidad de habitaciones.

Libreta de direcciones
- Añadir contactos y grupos.
- Verificación de datos es coherente en Outlook y la Libreta de direcciones.
- Intercambio de apoyo está disponible en "Libreta de direcciones" (versión 5.0) no "Libreta de direcciones (Leopard.)"

Limitaciones conocidas en el soporte de Microsoft Exchange:

Correo
- Trabajar sin conexión no está todavía tan acciones realizadas fuera de línea mientras no se enviará al servidor cuando la cuenta va en línea.
- Las invitaciones del evento, la delegación de autorizaciones y algunos otros tipos de mensajes no se muestra actualmente.
- Algunos caracteres en los mensajes que se mueven de otra cuenta a una cuenta de Microsoft Exchange puede ser sustituido por '=' caracteres.
- Información de la cuenta para Microsoft Exchange se perderá si un directorio home del usuario es compartida entre Snow Leopard y Leopard.
- Deshacer / rehacer no es totalmente compatible.

iCal
- Creación de calendarios en las cuentas de Microsoft Exchange todavía no es posible.
- Calendario de tareas y las carpetas deben tener los mismos permisos para la delegación.

Libreta de direcciones
- Sincronización de Microsoft Exchange una cuenta no siempre funciona como se esperaba.
- Smart grupos no son totalmente compatible.
- Algunos menú y preferencia falta o está desactivado.
- Deshacer / rehacer no es totalmente compatible.
- Añadir el resultado de una búsqueda de la lista global de direcciones a su proveedor local de los contactos se busca prevenir en el futuro el regreso de resultados hasta la Libreta de direcciones se reinicia.

 

[godisnotalive]

Bueno habrá que pensar en intentar meterlo en clónicos. Empezaré a experimentar en cuánto empiecen a aparecer torrents d la 10A190, aunque si ya tiene problemas con Macs .... :S

Será dificil supongo, pero interesante desde luego. Qué opinas juker? Traerá mas complicaciones que 10.5?

 

[juker12]

godisnotalive supongo que sera lo mismo que ahora.

Habra colegas que compren hardware nuevo para usarlo lo mas nativo posible y colegas que mantendran el mismo hardware y tiraran de kernel y extensiones parcheadas.

Sobre que no se instale nunca mas en un PC solo depende de Apple.
De momento Apple estos dos ultimos años en Intel ha subido considerablemente las ventas de macbooks gracias a la publicidad gratuita de los hackintosh pero aun sus ventas son infinitamente bajas comparadas con otros fabricantes.

Calculo que en dos años mas subira algo mas sus ventas y popularidad. Cuando lo consiga cerrara el grifo del hackintosh.

A no ser....que la cosa se precipite con temas como el de pystar

Asi que hay Leopard en PC para rato.

 

[godisnotalive]

Bueno pues los devs que ya tenéis el nuevo minino en las manos ya nos daréis opiniones y info sobre lo que véis...

Prové a arrancar la version que se dió en la WWDC'08 con una iso de arranque dfe-132 llamada generic.iso que lleva lo mínimo para arrancar y me dio panic cargando el instalador, no me he calentado más la cabeza aún, Veremos con ésta. ¿Juker has estado provando a meterlo en PC?

 

[juker12]

godisnotalive actualmente soy un chico bueno y estoy haciendo los deberes.

En verano compramos por aqui algun iPhone que otro por la compatibilidad de Exchange Server

Con el anuncio de la compatibilidad con snow he visto el cielo abierto.
Me parece muy atractivo cambiar Pcs por Macs mas iPhone y mantener un simple Small Bussines Server.

Ganaria en salud, no mas parones programados, actualizaciones criticas ni problemas de ultima hora.

Creo que Apple se esta moviendo en la direccion adecuada paa seducir al sector empresarial que tiene hoy dia tan lejos.

De todas formas y respondientote a tu pregunta.
Hay un problemon con el kernel y grand central. O te cargas todos los 32Bits y trabajas en nativo...o te haces un unisex como vienes haciendo para arrastrar con todos los ordenadores Apple vendidos

 

[AlexDM]

Bufff juker siento ser tan dramático, pero me pongo a temblar con lo que has dicho, el SBS está bien para empresas que no superen los 50 usuarios (aunque soporta hasta 75 buzones de correo). Hombre el precio si es muy asequible para empresas tipo pyme, pero le veo muy limitado.

Respecto a lo que comentas del sector empresarial pienso de diferente manera a ti, creo que no está en el camino adecuado porque siguen con la mentalidad de entorno distribuido en vez de como está encaminado el mercado que es en la consolidación de los entornos mediante la virtualización.

Todos los fabricantes están optimizando sus arquitecturas para un entorno virtualizado, ya sea bien en VMware ESX, Hyper-V o Xen pero no veo que apple se esté adaptando a esta tecnología. Sobre todo digo esto porque hace unos años la virtualización solo estaba pensada para la parte de back-end (servidores) pero desde el año pasado la virtualización se está enfocando en el puesto de trabajo y por lo que veo en la calle (clientes) las empresas se están enamorando de esta filosofía de trabajo, me refiero al VDI.

El no ver que apple se está adaptando a estas peticiones en las empresas me hace pensar que su filosofía no ha cambiado (por el momento) y que no deben estar muy interesados en llegar a las empresas donde no estaban y su objetivo es seguir manteniendo el tipo de cliente y forma de trabajo que tenían hasta el momento. Aunque esto lo veo un atraso, aunque si te digo la verdad, no se como trabajaría un editor de video en un entorno de virtualización teniendo que compartir tiempos de reloj de la cpu con otros sistemas... Pero pienso que no estaría nada mal que apple empezase a evolucionar en este sentido.

Un saludete.
AlexDM.

 

[juker12]

Alex la vitualizacion esta muy bien para entornos de ISP, por ejemplo en un solo servidor me instalo Virtuozo y lo parto en 10

Ya tengo 10 servidores "virtuales" para alquilar a mis clientes y solo he invertido en uno con solo 16GB y dos Xeon


Pero eso a nivel de empresa normal, tipo ECI, tipo Telefonica (nivel de empresa gestion) tipo cadena de Hoteles Senator no sirve absolutamente para nada.
Mucho menos para un bunker de computo bancario

Y que conste que soy amante de WMware desde siempre, pero en mi opinion solo me vale para montar un escenario antes de pasar a la produccion o solo para un ISP.

Sigo pensando que una empresa debe tener tantos servidores como sea necesario para cada cosa.

Un ejemplo, la propia microsoft en su pagina web (hablo solo la web) son 160 servidores AMD en Cluster con IIS logicamente.
Y balanceados.

Eso presta el servicio a nivel mundial (la pagina mas visitada del mundo)

Imaginate esa web con un par de servidores virtualizados.....

 

[AlexDM]

Creo que entramos en otro tema de conversación si seguimos hablando de esto jejeje

Pero respecto al ejemplo que has puesto solo tienes que ver el otro fabricante (VMware) toda su infraestructura mundial se encuentra virtualizada y en españa los ejemplos que has puesto, están virtualizando casi toda su infraestructura.

Yo por el momento pienso que VMware es el futuro de la tecnología actual, aunque siempre hay otras tecnologías punteras que se pueden utilizar, pero lo más estable y fiable por el momento es VMware.

Yo me dedico a realizar proyectos de virtualización a gran escala y en estos proyectos siempre hay una parte de pre-producción que se diseña, pero cuando los entornos que se encuentran ahi se dan por buenos y pasan a producción, su arquitectura sigue siendo virtual. Con esto no quiero decir que todo sea virtualizable, apesar de como dice VMware que se puede virtualizar todo yo sigo teniendo mucho miedo a la virtualización de sistemas transaccionales.

El gran número de servidores físicos a existir en las empresas está descendiendo drásticamente o por lo menos eso es lo que veo por ahi, varias de las causas son el aprovisionamiento de estos mismos, las empresas grandes tardan mucho tiempo en realizar sus pedidos por problemas con su burocracia interna princpalmente, por lo que la virtualización les solucina esta papeleta. Otro motivo que les empuja a este tipo de soluciones está siendo el llamado "Green IT".

No se, creo que el tener un parque grande de servidores virtuales está empezando a tener más peso que el cliente que tenía un parque grande de servidores en un su CPD.

Un saludete.
AlexDM

 

[juker12]

"yo sigo teniendo mucho miedo a la virtualización de sistemas transaccionales."

Aqui es donde iba yo je je.

 

[siachori]

Yo tengo virtualizados (en la empresa donde trabajo) unos 70 servidores en 8 servidores. Los 4 ultimos servidores fisicos son ibm con quad core 2 procesadores , una pasada!!

Sobre todo la administración, crecimiento, backup ....