Pues ahi estamos con la duda
Resulta que HFS es muy rapido y seguro a prueba de apagones y cuidado del disco duro...pero tiene su talon de aquiles en grandes volumenes
Si tienes 8 o 10 discos duros spotligth no hace mucho, en esto hay que reconocer que el monton de atributos de archivo de NTFS es muy practico...
Pero NTFS tiene su talon de aquiles, lo malo que es frente a apagones, recupera marcando como defectuoso un sector y poco a poco te quedas sin el
Es un perfecto rompe HD en windows, lento y malo....pero el joio indiza bien.
ZFS combina los dos, es de sun y open source. Quizas Apple lo implante en los x-server.
Atributos justos para indizar bien, rapidez de un HFS..en fin que no se si tirarme al rio
Es que es un mal rollo estar jugando con el server, ya empece a migrar codec Divx a mpg y aun ando liado,
Pase algunos HD de NTFS a HFS y las pase canutas por que me faltaban HDs para clonar...y si ahora va a ser lo mismo para nada...mejor quitor parador jol¡¡