matrix
Colaborador
Comparativa Mac Mini mid 2010 Vs Mac Mini Late 2009, benchmarks
Con un vistazo rápido a una comparación entre el "Mid-2010" Aluminum "Unibody" y el Mac mini "Core 2 Duo" 2,4 (mid 2010) y 2,66 Server (Mid-2010) y el late 2009 Mac mini" Core 2 Duo "2,26", Core 2 Duo "2,53, y Core 2 Duo "2.53 servidor es evidente que difieren un poco en el diseño y la conectividad.
Sin embargo, los únicos factores que tienen un impacto significativo en el rendimiento son la velocidad del procesador, los procesadores gráficos y para algunas configuraciones la cantidad de RAM preinstalada.
Con la diferencia de velocidad de reloj bastante menor aproximadamente el 5% al 6%, Apple escogió en su lugar poner la NVIDIA GeForce 320M de gráficas en el "Mid-2010" anunciando "hasta 2 veces más rápido" que la NVIDA GeForce 9400, específicamente cuando se ejecuta Quake 4.
La compañía también toma nota de que Call of Duty 4 y Doom 3 son 1,9 veces más rápido.
La GeForce 320M es notablemente más rápido que el GeForce 9400M de NVIDIA, pero sigue siendo una grafica "integrada" que usa la memoria del sistema y cabe mencionar que el desempeño de este afecta de forma negativa en comparación con un procesador gráfico con su propia memoria .
Aunque la información oficial del departamento de marketing de cualquier empresa puede ser útil, pruebas realizadas por terceros siempre son necesarios para una perspectiva objetiva.
Después de ejecutar Speedmark estándar de la publicación de referencia 6 suites, así como otras pruebas del mundo real, MacWorld informó:
El nuevo Mac mini 2,4 GHz es de 13,5 por ciento más rápido en general mayores que 2,26 GHz modelo de Mac mini. . .
La nueva NVIDIA GeForce 320M ayudaron a los 2,4 GHz Mac mini pantalla el doble de fotogramas por segundo como el modelo de 2,26 GHz.
El mini de 2,4 GHz fue un 18 por ciento más rápido que el mini 2,26 GHz en nuestras pruebas de apertura y 14 por ciento más rápido en la prueba de exportación de iMovie.
En una revisión a fondo, Engadget probo el "Mid-2010" Mac mini con un enfoque en los medios de reproducción y de juego y encontró:
Como refrerecia una puntuación de Geekbench de 3385, que se encuentra justo en línea de lo que cabría esperar.
Aunque la GeForce 320M puede manejar mejor los juegos y resoluciones más bajas mejor, solo puede manejar a 17-20fps corriendo a 1920 x 1200 con la configuración predeterminada a 1080p conectado a nuestra TV.
Si estás dispuesto a renunciar a calidad, usted puede alcanzar 30 fps con Half-Life 2 Episodio 2 a 1280 x 800 de resolución.
En otra revisión en profundidad, RegHardware afirma que el "Mid-2010" Mac mini con PCMark Vantage la suite de referencia entrega una puntuación global de 3935.
La prueba fue en Far Cry 2 y consiguió 45 FPS con la resolución 1280x800 y la más alta calidad.
En Geekbench 2 los resultados en el mac Mini de 2,4 GHz y 2,66 GHz "Mid-2010" consiguieron 3470 y 3834, respectivamente
Esto se compara con 3229 y 3540, respectivamente, para los modelos Mac Mini late 2009 2,26 GHz y 2,53 GHz
En última instancia, la diferencia de rendimiento entre el "Mid-2010" y "Late 2009" es improbable que sea suficiente para motivar a comprar el nuevo Mac Mini, pero para aquellos con un mini mas viejo, se encuentra el puerto HDMI y un bonito diseño que les puede animar a comprar el Mid 2010
Con un vistazo rápido a una comparación entre el "Mid-2010" Aluminum "Unibody" y el Mac mini "Core 2 Duo" 2,4 (mid 2010) y 2,66 Server (Mid-2010) y el late 2009 Mac mini" Core 2 Duo "2,26", Core 2 Duo "2,53, y Core 2 Duo "2.53 servidor es evidente que difieren un poco en el diseño y la conectividad.
Sin embargo, los únicos factores que tienen un impacto significativo en el rendimiento son la velocidad del procesador, los procesadores gráficos y para algunas configuraciones la cantidad de RAM preinstalada.
Con la diferencia de velocidad de reloj bastante menor aproximadamente el 5% al 6%, Apple escogió en su lugar poner la NVIDIA GeForce 320M de gráficas en el "Mid-2010" anunciando "hasta 2 veces más rápido" que la NVIDA GeForce 9400, específicamente cuando se ejecuta Quake 4.
La compañía también toma nota de que Call of Duty 4 y Doom 3 son 1,9 veces más rápido.
La GeForce 320M es notablemente más rápido que el GeForce 9400M de NVIDIA, pero sigue siendo una grafica "integrada" que usa la memoria del sistema y cabe mencionar que el desempeño de este afecta de forma negativa en comparación con un procesador gráfico con su propia memoria .
Aunque la información oficial del departamento de marketing de cualquier empresa puede ser útil, pruebas realizadas por terceros siempre son necesarios para una perspectiva objetiva.
Después de ejecutar Speedmark estándar de la publicación de referencia 6 suites, así como otras pruebas del mundo real, MacWorld informó:
El nuevo Mac mini 2,4 GHz es de 13,5 por ciento más rápido en general mayores que 2,26 GHz modelo de Mac mini. . .
La nueva NVIDIA GeForce 320M ayudaron a los 2,4 GHz Mac mini pantalla el doble de fotogramas por segundo como el modelo de 2,26 GHz.
El mini de 2,4 GHz fue un 18 por ciento más rápido que el mini 2,26 GHz en nuestras pruebas de apertura y 14 por ciento más rápido en la prueba de exportación de iMovie.
En una revisión a fondo, Engadget probo el "Mid-2010" Mac mini con un enfoque en los medios de reproducción y de juego y encontró:
Como refrerecia una puntuación de Geekbench de 3385, que se encuentra justo en línea de lo que cabría esperar.
Aunque la GeForce 320M puede manejar mejor los juegos y resoluciones más bajas mejor, solo puede manejar a 17-20fps corriendo a 1920 x 1200 con la configuración predeterminada a 1080p conectado a nuestra TV.
Si estás dispuesto a renunciar a calidad, usted puede alcanzar 30 fps con Half-Life 2 Episodio 2 a 1280 x 800 de resolución.
En otra revisión en profundidad, RegHardware afirma que el "Mid-2010" Mac mini con PCMark Vantage la suite de referencia entrega una puntuación global de 3935.
La prueba fue en Far Cry 2 y consiguió 45 FPS con la resolución 1280x800 y la más alta calidad.
En Geekbench 2 los resultados en el mac Mini de 2,4 GHz y 2,66 GHz "Mid-2010" consiguieron 3470 y 3834, respectivamente
Esto se compara con 3229 y 3540, respectivamente, para los modelos Mac Mini late 2009 2,26 GHz y 2,53 GHz
En última instancia, la diferencia de rendimiento entre el "Mid-2010" y "Late 2009" es improbable que sea suficiente para motivar a comprar el nuevo Mac Mini, pero para aquellos con un mini mas viejo, se encuentra el puerto HDMI y un bonito diseño que les puede animar a comprar el Mid 2010
