Samsung Galaxy Tab 10.1 vuelve a circular en Europa tras comprobarse el fraude de Apple

Recientemente Apple consiguió vetar el Samsung Galaxy Tab falsificando unas pruebas de diseño photosheadas. En primera instancia el juez instructor, un secretario judicial en funciones de Juez accidental le dio la razón momentáneamente a Apple.

El Juez titular del Juzgado al llegar de las vacaciones esta segunda quincena de Agosto y comprobar el fraude de las pruebas presentadas por Apple en la corte alemana de Düsseldorf contra Samsung ha levantado el veto que pesaba en Europa para la comercialización de la última tableta de la firma surcoreana, el Samsung Galaxy Tab 10.1, ha sido derogado.

Aunque los tribunales germanos aún no han dado luz verde a la comercialización del dispositivo dentro de las fronteras del país, parece haber quedado reconocida la falta de competencia de las autoridades alemanas para impedir la venta del Samsung Galaxy Tab 10.1 fuera de la región.

A causa de una disputa centrada en el supuesto uso no autorizado de patentes de Apple en el desarrollo de productos de Samsung, la multinacional con sede en Cupertino paralizó la comercialización de la última tableta de la empresa coreana.

La polémica saltó cuando desde un medio de comunicación holandés se mostró una de las pruebas presentadas por Apple en su argumentación contra Samsung, apoyando la tesis del plagio, en la que se puede advertir cómo la maqueta del Samsung Galaxy Tab 10.1 fue manipulada para que su parecido con el iPad 2 resultase lo más flagrante posible.

De momento Apple no ha sido capaz de desarrollar una tableta o móvil con procesador dual core y pantalla HD como Samsung. Se espera que sea presentado en otoño nuevo iPhone 5 y quizás iPad 3.

Lo de Apple ya se parece a la camorra italiana intentando engañar o comprando jueces.

Menos juzgados y más tecnología en el escaparate

¿De dónde sale ese invento de que ha sido por algún "fraude"? Simplemente se ha dirimido que el tribunal no tiene competencia para decidir si afecta a toda la UE la decisión, y por tanto la restringe a Alemania. Pero mantiene el veto en el área sobre el que tiene competencia.

Y lo del "fraude" de Apple es una tontería. El documento está lleno de fotografías del iPad y el Galaxy uno al lado del otro, simplemente se coló en un dibujo una versión de uno de los primeros prototipos del Galaxy, pero la demanda está llena de fotografías.

Es alucinante el odio anti-Apple que pueden tener algunos.

El documento esta lleno de fotografías trucadas con photoshop, es alucinante el arrodillar de apple que pueden tener algunos por fanatismo.

Galaxy Tab se parece a iPad como un huevo a una castaña, uno es más chico que otro a todas luces en tamaño y diseño. Uno es más avanzado que otro en tecnología.

¿Apple robó la idea de diseño del Knight Ridder tablet?



Año 1994



Un poco de cultura general por favor

Usi dijo:

El documento está lleno de fotografías del iPad y el Galaxy uno al lado del otro, simplemente se coló en un dibujo
Es alucinante el odio anti-Apple que pueden tener algunos.

Hacer clic para expandir...

Aparte del dibujo en el que sale el prototipo del Galaxy, señálame una sola fotografía trucada de esa demanda, por favor.

Saludos,

Usi.

Que si hombre, a Apple se le ha ocurrido a ella sola el iPad por que ha venido en un OVNI del futuro.

No hay peor ciego que el que no quiere ver, repasate el video del año 1994 que he posteado y mira si se le parece al iPad si hablamos de diseño.

Si hablamos de tecnología, ni en sueños un iPad 2 se parece al Galaxy

Pues no hay que ser muy cebolla para pensar que el concepto iPad es de Apple.

Usi dijo:

Aparte del dibujo en el que sale el prototipo del Galaxy, señálame una sola fotografía trucada de esa demanda, por favor.

Saludos,

Usi.

Hacer clic para expandir...

Voy a volver a preguntarlo:

- ¿De dónde sale la afirmación de que el juez ha restringido la decisión a Alemania por ser un fraude de Apple? Porque es falsa, ha sido por tener competencias solo para ese país, y la prueba es que sigue manteniendo el bloqueo provisional.
- Señálame fotos de ese documento trucadas que no sea el dibujo en el que pusieron un prototipo.

Dos preguntas muy sencillas.

(Lo que hay que leer)

Respuesta sencilla, si acudes a un juzgado y trucas una solo prueba, el juez te invalida el total.

Así de de simple, si le metes un par de fotos y una esta trucada y ademas pertenece a un prototipo que no esta a la venta te dan por el orto.

No hay que ser muy listo para entender que 7 pulgadas son menos que 10 pulgadas y por tanto la relación en el diseño no son iguales.

Tampoco hay que ser muy listo para saber que un Galaxy esta a años luz en componentes de hardware y no se parecen en nada a un iPad 2.

Usi dijo:

Voy a volver a preguntarlo:

- ¿De dónde sale la afirmación de que el juez ha restringido la decisión a Alemania por ser un fraude de Apple? Porque es falsa, ha sido por tener competencias solo para ese país, y la prueba es que sigue manteniendo el bloqueo provisional.
- Señálame fotos de ese documento trucadas que no sea el dibujo en el que pusieron un prototipo.

Dos preguntas muy sencillas.

(Lo que hay que leer)

Hacer clic para expandir...

Afirmaste que el documento estaba lleno de fotografías trucadas. Eso es falso. Ni una está trucada, simplemente un dibujo de entre todas esas fotografías en que sale el Galaxy al lado del iPad pertenece a un prototipo del Galaxy. Todas las demás fotos en las que salen frente a frente para comparar reflejan la realidad.

Aclarada esta mentira, vamos a la otra:

Es falso también que se haya anulado por falsedad en las pruebas, simplemente se ha restringido el bloqueo a Alemania porque el tribunal ha considerado que no tiene competencias para actuar en el resto de Europa.

Vuelva la cordura y la mentira quede enterrada.

Saludos,

Usi.

Por cierto, también es falso que si una prueba no es considerada válida se anula el total: simplemente esa prueba queda invalidada. Demasiadas mentiras juntas.

Saludos,

Usi.

Si tu a un juez le pones una grabación de una escucha trucada, anula TODAS las llamadas, incluidas el resto aunque sean buenas.

Y si tu caso se basaba en llamadas, te quedas sin caso.

O en otras palabras, si tu caso se basada solo en diseño, te quedas sin caso

Se nota que de tribunales poco, y de cultura general también

Usi dijo:

Por cierto, también es falso que si una prueba no es considerada válida se anula el total: simplemente esa prueba queda invalidada. Demasiadas mentiras juntas.

Saludos,

Usi.

Hacer clic para expandir...

No, eso que estás diciendo también es mentira.

Y para mentir tanto, creo que deberías cortarte un poco y dejar de insultar. Hasta para eso hace falta un cierto nivel.

Saludos,

Usi.

Volviendo al tema, queda claro que no hay ni una solo foto trucada de todas las que tiene ese documento y que has mentido. Vale.

Solo falta que quien abrió el post aclare la otra mentira.

Saludos,

Usi.

Comentar esta bien en internet en blogs y foros, lo malo es que hay que tener un poco de cultura general por muy fanboy que uno sea de la marca que sea.

¿Por que? Por que puedes afirmar x cosas sin saber y el resto se mean de risa por tu incultura. Es lo malo que tiene

Espero que nunca vayas a un juzgado con tu "idea de la vida", te darás un susto y te tocara pagar los platos rotos. Tu letrado se pondrá las botas a costa tuya.

Usi dijo:

VolviNo, eso que estás diciendo también es mentira.

Y para mentir tanto, creo que deberías cortarte un poco y dejar de insultar. Hasta para eso hace falta un cierto nivel.

Saludos,

Usi.

Hacer clic para expandir...

Te lo pondré fácil: igual que te pedí que me mostraras las fotos trucadas, te voy a pedir que me cites alguna ley en la que se defienda lo que estás diciendo.

Ya, lo sé: seguiré esperando porque no existe tampoco. También te lo inventas.

Saludos,

Usi.

En esto tienes razón, hay que ser un inútil o simplemente no ser Juez para eso. Es como si un Juzgado de 8ª categoría de Majadahonda anula las importaciones y exportaciones a nivel europeo de Opel.

Ni siquiera ese Juzgado de Majadahonda anularía a nivel de España, sin pasar por el Provincial, por el Supremo, por el Consitucional y después por el de Bruselas.


¿A que suena a película de vaqueros para fanboys?

Las cosas del verano, en otras palabras, que el juez que le dio la razón provisional a Apple era un pelagatos.

Usi dijo:

Alemania porque el tribunal ha considerado que no tiene competencias

Usi.

Hacer clic para expandir...

Los alemanes son unos capullos, intentaron fastidiarnos las exportaciones de pepinos en la UE y le han dado por culo a esos nazis.

mislata dijo:

En esto tienes razón, hay que ser un inútil o simplemente no ser Juez para eso. Es como si un Juzgado de 8ª categoría de Majadahonda anula las importaciones y exportaciones a nivel europeo de Opel.

Ni siquiera ese Juzgado de Majadahonda anularía a nivel de España, sin pasar por el Provincial, por el Supremo, por el Consitucional y después por el de Bruselas.


¿A que suena a película de vaqueros para fanboys?

Las cosas del verano, en otras palabras, que el juez que le dio la razón provisional a Apple era un pelagatos.

Hacer clic para expandir...

En eso tienes razón, en Alemania compras un pelagatos por 5 duros, lo malo es que te dura una semana

samuel80 dijo:

Los alemanes son unos capullos, intentaron fastidiarnos las exportaciones de pepinos en la UE y le han dado por culo a esos nazis.

Hacer clic para expandir...

Usi dijo:

Aparte del dibujo en el que sale el prototipo del Galaxy, señálame una sola fotografía trucada de esa demanda, por favor.

Saludos,

Usi.

Hacer clic para expandir...

usi aqui te dejo el documento original y la controvercia esta en la pagina 28 mislata tiene razon sobre lo que te comento .
Saludos

Pero es que eso ya lo he explicado: lo que sale en la página 28 es el dibujo de un prototipo del Galaxy que ya estaba circulando en su momento. Simplemente se ha colado. Y es fácil comprobarlo porque el documento está lleno de fotografías en las que se comparan ambos modelos, sin retocar. Pero la cuestión es que mislata afirmó que las fotografías están también retocadas, y eso es mentira.